Carbap y el impuesto a la riqueza: ¿los legisladores dicen lo que realmente no piensan?

14 noviembre 2020

"Este nuevo impuesto, llamado aporte solidario, toma en consideración los activos, aun cuando los mismos tengan pasivos", se sostiene desde la entidad gremial.



   En no pocas veces, desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) se ha manifestado la preocupación por la iniciativa del denominado Impuesto a la Riqueza y, en tal sentido, se le ha puntualizado a los legisladores nacionales de las provincias de Buenos Aires y La Pampa, a través de una carta, las principales incongruencias de tal iniciativa.

   A través de un comunicado denominado "Más Impuestos a los que producen, pero ¿quién no dice la verdad?", nuestra entidad gremial aporta los argumentos de esta problemática.

   "Rescatamos la necesidad de actuar solidariamente en el marco de la pandemia, pero destacamos y remarcamos la perjuiciosa aplicación de esta ley para los productores agropecuarios, que podrán ser patrimonialmente relevantes, pero cuya actividad productiva tiene bajo flujo de fondos, lo cual obliga a liquidar activos para afrontar dicho impuesto/aporte, impidiendo encarar los procesos de reinversión tan necesarios dada la realidad económica de nuestro país.

   "Este nuevo impuesto, llamado aporte solidario, toma en consideración los activos, aun cuando los mismos tengan pasivos. (El ejemplo más claro es el de muchos contratistas rurales con cosechadoras que aún no han terminado de pagar, y de la cual son dueños de un porcentaje, imputándose para el impuesto/aporte el total del valor del bien).

   "Además, NO existe un mínimo no imponible sino un mínimo no gravado, lo cual provoca que la persona que supere con sus activos en $ 1 los $ 200 millones pagará sobre el total y no sobre el excedente a ese monto.

   "Y en este sentido, este impuesto/aporte no mantiene las prerrogativas que alcanza la ley del impuesto a los bienes personales (en su artículo 21 inciso f, en donde quedan exceptuados los bienes e inmuebles utilizados en la producción agropecuaria), la cual claramente diferencia sobre bienes de carácter suntuario o financieros, de bienes de carácter productivo como son las parcelas rurales.

   "Es contradictoria la permanente expresión de que el país saldría de la actual coyuntura con mayor producción, trabajo e inversión, como expresan ministros, secretarios, legisladores y hasta el mismo presidente de nuestro país, cuando al mismo tiempo se propone aplicar un nuevo impuesto que terminará afectando la inversión, el empleo y la producción.

   "¿Qué está pasando? ¿nos estamos autosaboteando?

   "¿Los legisladores no entienden? ¿no cumplen? ¿o será que muchos dicen lo que realmente no piensan?".

Fuente: Prensa Carbap